Esta é a
tradução de uma entrevista de suma importância para quem está interessado no
debate sobre os possíveis efeitos dos campos eletromagnéticos gerados por
telefones celulares e estações rádio base de telefonia sobre a saúde humana. A
tradução da entrevista foi realizada pelo engenheiro Ricardo Luiz Araújo.
As opiniões do
entrevistado não expõe necessariamente as opiniões do tradutor.
O entrevistado
é contundente em afirmar que a indústria das telecomunicações atua no sentido
de dificultar a realização de pesquisas sobre o assunto, influenciando
especialmente as decisões políticas. Também é notória a sua visão sobre como
age atualmente a ICNIRP (Comissão Internacional de Proteção contra Radiações
Não Ionizantes) e que possui grande influência nas decisões da OMS (Organização
Mundial da Saúde da Organização das Nações Unidas) no tocante às recomendações
de exposição humana.
O texto
original utiliza extensivamente o termo “radiação” para se referir aos campos
eletromagnéticos gerados por telefones celulares e estações de telefonia. O
termo “radiação” pode ser confundido por alguns como sendo a energia emitida
por fontes radioativas (radiação ioniozante) cujos efeitos são devastadores no
organismo humano, desta maneira o tradutor empregou sempre e por conta própria
o termo “radiação eletromagnética” no intuito de caracterizar a informação como
sendo o campo eletromagnético. Outras notas do tradutor são inseridas no texto
e nominadas pela abreviação “n.t.”.
Segue a
entrevista.
O Dr. Dariusz Leszczynski é
professor adjunto da Divisão de Bioquímica e Biotecnologia da Universidade de
Helsinki (Finlândia, n.t.) e membro de um grupo de trabalho de 31 cientistas de
14 países constituído pela Organização Mundial da Saúde (OMS) que classificou a
radiação eletromagnética emitida por telefones celulares como agente
possivelmente cancerígeno. Em conversa com Maitri Porecha (do jornal eletrônico
indiano DNA Índia), o Dr. Leszczynski revela como as principais operadoras de
telefonia celular e fabricantes de aparelhos
estão retirando o financiamento da investigação, levando ao encerramento
de laboratórios que estudam os efeitos dos campos electromagnéticos de
radiofrequência como os emitidos por celulares e estações de telefonia celular
(em português usual ERB – Estação Rádio Base, n.t.).
Pergunta 1 - Como a radiação
eletromagnética do telefone celular foi categorizada no grupo de classificação
cancerígena 2B da IARC (Agência Internacional de Pesquisa do Câncer) da OMS
(Organização Mundial da Saúde)?
Resposta: O número de assinantes
de telefonia móvel no mundo é estimado em 5 bilhões de usuários. Com a
crescente preocupação sobre os efeitos adversos à saúde, em 2010, a IARC
convidou trinta e um especialistas para avaliar as evidências envolvendo o
potencial cancerígeno da radiação eletromagnética emitida pelo telefone
celular. Os especialistas se reuniram na sede da IARC em Lyon, França, em uma
reunião que durou 12 dias em 2011. Os especialistas compartilharam a complexa
tarefa de analisar os dados de exposição, os estudos de câncer em seres
humanos, os estudos de câncer em animais de laboratório e outros. Grupos
trabalharam separadamente e em conjunto para peneirar muitas centenas de
estudos científicos. Após deliberações intensas, nós concordamos com o grupo de
classificação 2B.
Pergunta 2 - Por um lado,
operadoras de telefonia celular e demais partes interessadas da indústria dizem
que a radiação do telefone celular não causa câncer, por outro lado, os
moradores ou ativistas postulam um ponto de vista de precaução, dizendo que ele
pode causar câncer. Por que não há clareza?
Resposta: A classificação da
IARC-OMS da radiação eletromagnética do telefone celular é deturpada pela
indústria. A classificação da radiação do telefone celular no grupo 2B como um
"possível cancerígeno para humanos" significa que não há estudos
suficientes que indicam que ele pode causar câncer e que precisamos
urgentemente de mais pesquisas para esclarecer esta questão. A evidência mais
forte de que poderia estar causando o câncer vem de três estudos
epidemiológicos. Em 2011, dois conjuntos de estudos estavam disponíveis:
projeto Interphone da União Europeia e uma série de estudos do grupo de Lennart
Hardell da Suécia. Recentemente (em 2014) o estudo CERENAT da França indicou
que pessoas que utilizam telefones celulares por mais de dez anos e durante
meia hora por dia têm um risco maior de desenvolver câncer no cérebro. Na
verdade agora a evidência é suficiente para considerar a radiação do telefone
celular como um agente cancerígeno provável - Grupo 2A na escala do IARC de
carcinogenicidade.
Pergunta 3 - Você poderia
descrever o seu trabalho sobre a radiação eletromagnética do telefone celular?
Você descobriu que tem efeitos nocivos sobre a saúde humana e se sim, de que
maneira isto ocorre?
Nossa pesquisa mostrou que as
células humanas expostas em laboratório à radiação do telefone celular ativa
uma série de reações bioquímicas conhecidas como "resposta ao
estresse", o que significa que as células vivas reconhecem a radiação do
telefone celular como um agente potencialmente prejudicial. Respostas ao
estresse são sinais de que se pretende (o organismo, n.t.) proteger a célula
viva de qualquer dano potencial. No estudo de 2008 conduzido por nós, uma
pequena área da pele do antebraço humano de dez voluntários foi exposto ao
sinal de GSM (GSM é uma das tecnologias de telefonia celular, n.t.) durante uma
hora. Depois disso, amostras da pele exposta e não exposta foram coletadas e
utilizadas para "análise proteômica”. Nesta análise todas as proteínas das
amostras de pele foram extraídas e quantidades de diferentes tipos de proteínas
de amostras de pele expostas e não expostas foram comparados. Após a análise de
proteínas (cerca de 580), foram identificadas oito proteínas que foram afetadas
de forma estatisticamente significante (pela exposição aos campos
eletromagnéticos, n.t.). Determinou-se
que os valores de várias proteínas foram mudando após a exposição. Depois
conduzir este estudo piloto em dez voluntários pretendia-se realizar um estudo
maior, com 100 voluntários a partir de 2009. Este estudo não foi iniciado
devido à falta de financiamento e oposição dos representantes da indústria de
telecomunicações.
Pergunta 4 - Por que o governo
não sancionou fundos? O que aconteceu?
Resposta: Meus estudos em
laboratório sobre os efeitos da radiação eletromagnética do telefone celular
sobre a saúde humana começaram em 1999, meu laboratório, que era administrado
pelo governo foi fechado em 2013 devido à falta de financiamento. Fabricantes
de celulares e operadoras de telefonia na Finlândia se opuseram em grande
escala aos estudos de efeitos em humanos. Recebemos doações do governo para
realização dos estudos, mas, apesar de fazer progressos positivos na
investigação nosso financiamento foi interrompido. Fomos afastados das fontes
de financiamento e a indústria de
telecomunicações foi contra os estudos.
Embora a maior parte do
financiamento para tais projetos de pesquisa consiste de dinheiro dos
contribuintes e a indústria representa apenas uma parte do dinheiro, o conselho
da indústria é altamente valorizado durante sanção de fundos por parte do
governo.
Pergunta 5 - Quanto foi gasto
durante os últimos 15 anos e quanto seria necessário para concluir o seu
trabalho?
Resposta: Eu estava trabalhando
em efeitos de radiação eletromagnética do telefone celular para a Autoridade
Finlandesa de Radiação e Segurança Nuclear. Meu grupo de pesquisa gastou
durante o período de 15 anos mais de um milhão de euros. Algumas pessoas na
burocracia finlandesa decidiram que a investigação fundamental deve ser feita
em universidades e laboratórios de pesquisa básica, assim, institutos
administrados pelo governo foram fechados em uma tentativa de economizar
dinheiro em 2013. O estudo de 2009 foi planejado para durar cerca de três anos
e implicou angariar 100 voluntários humanos. Havia uma possibilidade muito real
de assegurar o financiamento do programa de investigação através da União Europeia,
mas o meu grupo de pesquisa não estava autorizado. Para continuar o estudo abruptamente
interrompido em seres humanos, seria necessário algo próximo de um quarto de
milhão de euros em financiamento. A indústria oferece empregos para as pessoas
e, portanto, influencia as decisões políticas. A indústria nos vem negando
financiamento. Para realizar este tipo de estudo humano voluntário é necessário
pessoal qualificado, laboratórios e financiamentos, os quais não tenho
atualmente.
Pergunta 6 - Você acredita que os
padrões estabelecidos pelo Ministério Indiano de Telecomunicações em setembro
de 2012 em 450 miliwatts/metro quadrado (900 MHz) - (limite de exposição humana
de 0,450 W/m2 na frequência de telefonia de 900 MHz, n.t.) - para o campo
eletromagnético (EMF) o que é um décimo do que é prescrito pela ICNIRP, é
suficiente para o governo afirmar que 95% das ERBs estavam abaixo das normas
revisadas de 0,450 W/m2? Além disso, quando a maioria ERBs possuem níveis de
emissão muito inferiores aos limites permitidos qual é a lógica por trás do
Ministério das Telecomunicações em reduzir os níveis de exposição de 4,5 W/m²
para 0,450 W/m² ?
Resposta: A ICNIRP (Comissão
Internacional de Proteção contra Radiações Não Ionizantes, n.t.) é uma
organização de cientistas que alegam ser independentes em suas opiniões
científicas. No entanto, há um grande problema – a ICNIRP seleciona seus
membros com práticas parecidas com um "clube privado". Os atuais
membros da ICNIRP selecionam os novos membros. Este modelo resulta em que todos
os membros da ICNIRP têm a mesma opinião sobre os perigos da radiação
eletromagnética gerada pelo telefone celular. Quando todos os cientistas da
ICNIRP tem a mesma opinião, não há necessidade de debate científico - há apenas
um consenso. Este não foi o caso na avaliação da IARC da OMS, onde os
cientistas com diversas opiniões, muitas vezes opostas foram convidados.
As recomendações da ICNIRP para
as emissões de radiação eletromagnética de celulares e ERBs podem não ser
suficientes para proteger as pessoas. A classificação da IARC sobre a radiação
eletromagnética do telefone celular como um possível agente cancerígeno
invalida as reivindicações de proteção dos atuais padrões de segurança da
ICNIRP. Em estudos epidemiológicos avaliados pela IARC (Projeto Interphone e
Hardell) e publicados após avaliação da IARC (CERENAT), os participantes
adultos avaliados utilizaram telefones celulares comuns disponíveis no mercado.
Estes telefones celulares foram construídos para cumprir as recomendações de
segurança da ICNIRP. Entretanto, o uso intenso de tais
telefones"ICNIRP-seguros", por um período de mais de 10 anos levou a
um aumento do risco de câncer no cérebro. Isso significa que as normas de
segurança atuais não protegem suficientemente os usuários de telefones
celulares e isso também lança uma dúvida sobre a validade das normas de
segurança estabelecidas ERBs.
Do que tenho visto a partir de
fotos da Índia, como também do que eu vi ao visitar a Índia, existem inúmeras
situações em que ocorrem aglomerações de antenas em massa. Deve ser examinado
se tais agrupamentos cumprem as normas indianas atuais. Cabe aos políticos e
aos governos locais garantirem que as normas de segurança locais sejam
atendidas e avaliar se as normas de segurança atuais são questionáveis.
Pergunta 7 - Algumas escolas
australianas estão proibindo o uso de redes Wi-Fi, qual é a lógica por trás
deste tipo de medida?
Resposta: Há uma discussão na
Austrália, Canadá, Estados Unidos e Europa sobre a possibilidade de danos
causados pelos campos eletromagnéticos gerados por redes Wi-Fi. Alguns
diretores de escolas estão proibindo o uso de redes Wi-Fi devido à pressão dos
pais das crianças. Movimentos de pais preocupados com o uso de redes Wi-Fi nas
escolas são, em alguns casos, muito fortes. A radiação eletromagnética das
redes Wi-Fi é semelhante a emitida por telefones celulares e ERBs, que foram
classificadas como "possível" agente cancerígeno.
Podemos estar legitimamente
preocupados com o que poderia acontecer com as crianças que passam de sete a
oito horas continuamente expostos à radiação eletromagnética das redes Wi-Fi
nas escolas. É uma medida de precaução responsável proibir redes Wi-Fi nas
escolas. Há lugares onde o fornecimento de internet com fio não é possível,
como em estações ferroviárias ou aeroportos, mas nas escolas é possível o uso
de internet por cabo. Não há nenhuma necessidade real para a presença de redes
Wi-Fi nas escolas.
Em outros lugares, onde a
internet com fio não é viável, também é possível introduzir medidas
preventivas. Em aeroportos ou estações ferroviárias existem espaços fechados
onde as pessoas podem fumar sem expor outras à fumaça. Algo semelhante pode ser
feito para fornecer conectividade Wi-Fi em áreas públicas.
Pergunta 8 - A OMS está trabalhando em um novo relatório
que resume os riscos para a saúde dos campos eletromagnéticos de rádio
frequência, a ser publicado no próximo ano? O que a comunidade científica
espera do relatório? Como também, você acha que agora há provas suficientes
após o lançamento do estudo epidemiológico francês em 2014 que a classificação
carcinogênica da radiação do telefone celular deve ser deslocada do Grupo 2B
para o Grupo 2A ou Grupo 1?
O relatório da OMS foi adiado por
dez anos enquanto se aguardavam os resultados do projeto Interphone, e
posteriormente, para a avaliação da IARC de carcinogenicidade. O relatório da
OMS vai analisar todos os efeitos da radiação eletromagnética, possivelmente, a
fertilidade em humanos e outros problemas de saúde, não só do câncer.
Cientistas da ICNIRP estão
envolvidos no relatório da OMS e, portanto, não se pode esperar que as
conclusões do novo relatório irão diferir substancialmente do que a ICNIRP diz atualmente.
O estudo epidemiológico recente
CERENAT (francês) oferece, em conjunto com o projeto Interphone e com os
estudos de Hardell oferecem evidências suficientes para considerar a radiação
do telefone celular como um carcinógeno provável - Grupo 2A na escala do IARC
de carcinogenicidade.
Pergunta 9 - Recentemente a
indústria (de telecomunicações indiana, n.t.) iniciou uma campanha afirmando
que a radiação das antenas de celulares (ERBs, n.t.) e telefones celulares não
representa perigo. Eles trouxeram pesquisadores como o Dr. Mike Repacholi, o
ex- coordenador da unidade de radiação e saúde ambiental da OMS, que afirmou
que não há riscos para a saúde devido à radiação eletromagnética de ERBs e
telefones celulares. Você concorda com suas declarações?
Resposta: A indústria gosta de
chamar cientistas que endossam o seu produto e dizem que ele é seguro. Assim, o
Dr. Repacholi visitou a Índia e falou publicamente sobre a segurança de
telefones celulares e ERBs. Não concordo com o Dr. Repacholi. Ele diz que não
temos e não teremos, no futuro, problemas de saúde devido à radiação
eletromagnética emitida por telefones celulares e ERBs. Em minha opinião, a
evidência científica ainda é insuficiente para dizer que a radiação
eletromagnética do telefone celular é inofensiva. Precisamos de melhor
investigação e, por enquanto, a implementação do princípio da precaução na
União Europeia, até que haja mais clareza sobre o assunto.
Notas adicionais:
Sobre o tradutor: Ricardo Luiz
Araújo (ricardo@emfield.com.br) é brasileiro,
engenheiro eletricista especialista em campos eletromagnéticos e interferência
eletromagnética, foi pesquisador do instituto Lactec e atualmente é diretor na
empresa EMField Engineering. Mantém o blog http://camposeletromagneticos.blogspot.com.br/
sobre efeitos dos campos eletromagnéticos na saúde humana e também a página da
EMField Engineering no Facebook: https://www.facebook.com/emfieldbrasil.
Vem trabalhando com campos eletromagnéticos há 16 anos, participou de projetos de pesquisa sobre o assunto e mediu neste período os campos eletromagnéticos de mais de 3000 antenas de telefonia celular e mais de 500 subestações, usinas e linhas de transmissão de energia em alta tensão.
